Pair Trading Strategie Pdf

Warum gehe ich nicht pädagogisch zu meinen Schülern ein. Vor einigen Jahren hatte ein deutscher Milliardär ein Paar Handel mit Volkswagens zwei Aktienklassen. Er fing an, vor einem Zug zu springen. Die Paar-Trading-Strategie im Wesentlichen Kauf einer Aktie beim Verkauf kurz anderen innerhalb der gleichen Sektor klingt gut in der Theorie, aber es kann ein echter Portfolio Killer sein. Heres, wie es funktioniert: Wenn du Handelsbestände miteinander kämmst, kaufst du den Underperformer, und du verkaufst den Outperformer. Sie wetten auf mittlere Reversion. Mit anderen Worten, du denkst, dass die Aktie, die sich relativ schlecht erholt hat, sich in der nächsten Periode wieder gut machen wird und die übertreffen wird, die gut gemacht hat. Im Ölsektor zum Beispiel denken Exxon Mobil XOM, 0,16 vs. Royal Dutch RDS. A, 0,56 während im Gesundheitswesen Sektor wäre es so etwas wie GlaxoSmithKline GSK, 0.70 vs. Pfizer PFE, 0.00 Es ist ein beliebtes Strategie, und die Gelegenheit kann leicht auf einem Diagramm, wo beide Aktien sind gegen einander, dh ein relatives Diagramm gezeichnet werden. Hier sehen Sie das Diagramm der Konsumgüterfirma Unilever UN, -7.58 vs. sein Peer Procter amp Gamble PG, 0.64 Dies ist ein 3-Jahres-Chart, und wenn die Linie gegangen ist, bedeutet dies, dass Unilever den Procter-Verstärker Gamble übertrifft und wann Die Linie ist untergegangen, Procter amp Gamble übertraf Unilever. Sie sind in einem engen Bereich stecken geblieben. Sie sind zwei gut geführte globale in einem sehr stabilen Sektor, also wenn eine Aktie unterdurchschnittlich ist, sollte das andere Unternehmen früher oder später aufholen. Scheint einfach genug Leider ist die Realität, dass ich gesehen habe, eine Menge Leute machen diese Art von Paar Handel in den vergangenen 20 Jahren, aber nicht getroffen alle einzelnen Händler, die konsequent Geld gemacht haben, es zu tun. Es könnte anders sein für Computerprogramme, die intraday handeln, aber für Leute ohne diese Art von Computer-Power, ist es eine Verlust-Strategie, soweit es mich betrifft. Warum denke ich, das ist der Fall Nun, vor allem gibt es normalerweise einen guten Grund, warum ein bestimmter Bestandteil seinen Konkurrenten über einen bestimmten Zeitraum übertrifft. Es könnte wohl eine grundlegende Veränderung im Geschäft sein, oder vielleicht ist ein neues Management angekommen, oder vielleicht sind die beiden Aktien werent so vergleichbar wie der erste Gedanke. Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel für ein Paar Handel geben, das schrecklich falsch war. Hier sehen Sie das Preisverhältnis zwischen General Motors GM, 1.59 und Ford F, 0.87 zwischen 2002 und 2012. Sie könnten argumentieren, dass sie in einem Bereich zwischen 2002 und 2008 gehandelt haben, und wenn Sie genug Geduld hätten eine Paar-Trading-Strategie gemacht hätte Geld. Allerdings würde es dir die Position im Jahr 2008 gegeben haben, lange der Underperformer General Motors gegen kurze Ford Motors, im Verhältnis zwischen 2,5 und 3 zu sein. Diese Position hätte dich dein ganzes Geld verloren, als das Verhältnis auf Null ging, als General Motoren gingen im Jahr 2009 in Konkurs. So wäre es wirklich eine schlechte Strategie gewesen, auf den Unterperformer zu setzen, der der Platz ist, um Ihr Geld zu setzen. Andere Themen mit Paar Handel sind, dass Sie eine Menge Provision an Ihren Makler zahlen, und dass die Zeit der mittleren Reversion könnte viel länger sein, als Sie anfangs gehofft haben. Auch, da die Ausbreitung weiter und weiter geht, werden immer mehr Händler diesen Handel genau so machen wie Sie, was zu einer enormen Konsensposition führt, wo alle Händler auf der gleichen Seite des Handels sind und alle Geld verlieren und nervös werden. Die Chancen sind, dass die Ausbreitung wird noch weiter gehen, wie diese Händler beginnen, ihre Positionen zu schneiden. Wenn Paarhandel einen Milliardär zum Selbstmord fahren kann. Ich denke, das sagt dir, dass du auch wegbleiben solltest. Meine Empfehlung: Halten Sie Ihr Leben einfach nicht tun Paar Handel. Copyright copy2017 MarketWatch, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Intraday-Daten von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und unterliegen den Nutzungsbedingungen. Historische und aktuelle End-of-Day-Daten von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt. Intraday-Daten verzögert je Austauschanforderungen. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. Alle Zitate sind in der örtlichen Börse Zeit. Echtzeit-Enddaten von NASDAQ zur Verfügung gestellt. Mehr Informationen über NASDAQ gehandelte Symbole und ihre aktuelle finanzielle Status. Intraday-Daten verzögert 15 Minuten für Nasdaq und 20 Minuten für andere Börsen. SampPDow Jones Indizes (SM) von Dow Jones amp Company, Inc. SEHK Intraday Daten werden von SIX Financial Information zur Verfügung gestellt und sind mindestens 60 Minuten verspätet. Alle Zitate sind in der örtlichen Börsenzeit. Keine Ergebnisse gefunden Aktuelle NewsHow, um erfolgreich zu handeln Handel Was ist Paar Trading Paar Handel ist die Strategie des Handels zwei Wertpapiere gleichzeitig, eine lange und eine kurze. Diese Trades bilden ein Paar. Pair Trading wurde als Strategie entwickelt, die eine signifikante und konsistente Rendite generieren will, während sie das Risiko kontrolliert, indem sie eine geringe Korrelation zu breiteren Marktdurchschnitten beibehält. Pair Trading ist eine marktneutrale Strategie soll dazu beitragen, unabhängig davon, ob Aktien steigen oder fallen. Ein Gewinn oder Verlust auf einem Paar Handel hängt davon ab, ob die Ausbreitung zwischen gepaarten Positionen erweitert oder verengt. Paar-Trading-Strategie Die Strategie hinter Paar-Handel ist, ähnliche Assets mit ungleichen Bewertungen zu finden. Dies geschieht durch die Analyse von Unternehmen, die relativ ähnlich sind (dieselbe Branche oder Subsektor) und korreliert sind, aber vom Markt unterschiedlich bewertet werden. Investoren würden dann kaufen die billige Vermögenswert beim Verkauf der reichen Vermögenswert für eine Konvergenz im Wert spielen. Die Strategie des Paarhandels ist das Mittel, um zurückzukehren. Wo ein Paar von zwei hochkorrelierten Vermögenswerten historisch in einem engen Bereich gehandelt wird, aber jetzt eine oder mehrere Standardabweichungen von historischen Mitteln abwickelt. Ein Händler würde nach einem Paar suchen, um auf den Mittelwert zurückzukehren. Beliebte Bewertungsmetriken zur Analyse und zum Vergleich von Unternehmen sind PE PEG Dividend Rendite Preis Buch EV EBIT EV EBITDA EV Verkauf Andere Faktoren bei der Auswahl von Paaren Volatilität Volumen Sektor Über Evan Ratner Evan Ratner ist der Senior Research Analyst mit Charter Partners LP und der Catalyst Event Arbitrage Fund . Evan ist verantwortlich für die fundamentale Analyse von Sondersituationen, Fusions-Arbitrage und Paar-Trades. Evan leitet auch die Geschäftsentwicklung bei Catalyst Corner. Catalyst Corner hat das Catalyst Corner Pair Tool entwickelt, das den Aufbau von Dollar-neutralen Paar-Trades ermöglicht. Das Paar-Tool bereitet ein detailliertes Datenblatt vor, das einen fundamentalen und statistischen Vergleich eines benutzerdefinierten Paares ermöglicht, während grafisch historische Handelsbeziehungen zwischen zwei beliebten US-amerikanisch gehandelten Wertpapieren, die ein Mitglied auswählt, angezeigt werden. Aktuelle Artikel auf TradingMarkets Firmeninfo Die Connors Group, Inc. 10 Exchange Place, Suite 1800 Jersey City, NJ 07302 cg3 Unternehmensressourcen Eigenschaften Verbinden mit TradingMarkets tradin32wp-contentuploadsfacebook1.png Disclaimer. Die Connors Group, Inc. (Company) ist kein Investmentberatungsdienst, noch ein registrierter Anlageberater oder Broker-Dealer und beabsichtigt nicht zu erzählen oder vorzuschlagen, welche Wertpapiere oder Währungen Kunden für sich selbst kaufen oder verkaufen sollten. Die Analysten und Mitarbeiter oder Tochtergesellschaften der Gesellschaft können Positionen in den hier besprochenen Aktien, Währungen oder Branchen halten. Sie verstehen und erkennen an, dass es ein sehr hohes Risiko für den Handel von Wertpapieren und Währungen gibt. Die Gesellschaft, die Autoren, der Verleger und alle verbundenen Unternehmen der Gesellschaft übernehmen keinerlei Verantwortung oder Haftung für Ihre Handels - und Anlageergebnisse. Die fachlichen Aussagen auf der Internetseite der Gesellschaft oder in den Veröffentlichungen werden ab dem angegebenen Datum vorgenommen und können ohne vorherige Ankündigung geändert werden. Es sollte nicht davon ausgegangen werden, dass die in diesen Produkten dargestellten Methoden, Techniken oder Indikatoren rentabel sind oder keine Verluste entstehen. Die Ergebnisse der einzelnen Unternehmen, die von der Gesellschaft veröffentlicht wurden, sind nicht indikativ für zukünftige Renditen dieses Händlers oder Systems und sind kein Hinweis auf zukünftige Erträge, die von Ihnen verwirklicht werden. Darüber hinaus sind die Indikatoren, Strategien, Spalten, Artikel und alle anderen Merkmale von Companys-Produkten (zusammen die Informationen) nur für Informations - und Bildungszwecke vorgesehen und sollten nicht als Anlageberatung ausgelegt werden. Beispiele, die auf der Website der Gesellschaft vorgestellt werden, sind nur für Bildungszwecke. Solche Aufbauten sind keine Aufforderung, eine Bestellung zu kaufen oder zu verkaufen. Dementsprechend sollten Sie sich nicht nur auf die Informationen bei der Investition verlassen. Vielmehr sollten Sie die Informationen nur als Ausgangspunkt für zusätzliche unabhängige Forschung verwenden, um Ihnen zu erlauben, Ihre eigene Meinung über Investitionen zu bilden. Sie sollten immer mit Ihrem lizenzierten Finanzberater und Steuerberater überprüfen, um die Eignung einer Investition zu bestimmen. HYPOTHETISCHE ODER SIMULATIERTE LEISTUNGSERGEBNISSE HABEN BESTIMMTE INHERENTE BESCHRÄNKUNGEN. UNTERNEHMEN EINE AKTUELLE LEISTUNGSAUFNAHME, SIMULIERTE ERGEBNISSE VERTRETEN NICHT AKTUELLEN HANDEL UND KÖNNEN NICHT VON BROKERAGE UND ANDEREN GESCHÄFTSFÜHREN AUSGESCHLOSSEN WERDEN. AUCH AUCH DIE HÄNDLER HABEN NICHT AKTUELL AUSGEFÜHRT WERDEN, DIE ERGEBNISSE KÖNNEN FÜR DIE AUSWIRKUNGEN, WENN JEDOCH, BESTIMMTE MARKTFAKTOREN, WIE FREI DER FLÜSSIGKEIT VORGESEHEN WERDEN KÖNNEN. SIMULIERTE HANDELSPROGRAMME IN ALLGEMEINEN SIND AUCH AUF DIE TATSACHE, DIE SIE MIT DEM BENEFIT VON HINDSIGHT ENTWICKELT WERDEN. KEINE REPRÄSENTATION IST GEMACHT, DASS JEDES KONTO WIRD ODER IST, WIE GEWINNT ODER VERLUSTE ÄNDERN ZU DIESEM ANGEBOT ZU ERHÖHEN. Alle Analystenkommentare, die auf TradingMarkets zur Verfügung gestellt werden, werden nur für pädagogische Zwecke zur Verfügung gestellt. Die Analysten und Mitarbeiter oder Tochtergesellschaften von TradingMarkets können Positionen in den hier besprochenen Aktien oder Branchen halten. Diese Information ist NICHT eine Empfehlung oder eine Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren. Ihre Nutzung dieser und aller Informationen, die auf TradingMarkets enthalten sind, unterliegt den Nutzungsbedingungen. Bitte klicken Sie auf den Link, um diese Begriffe anzuzeigen. Folgen Sie diesem Link, um unsere Redaktion zu lesen. Das Material auf dieser Website dient nur zu Informationszwecken und stellt weder ein Angebot zum Verkauf, eine Aufforderung zum Kauf oder eine Empfehlung oder eine Empfehlung für irgendeine Sicherheit oder Strategie dar, noch stellt sie eine Bieten die Bereitstellung von Anlageberatungsleistungen von Quantopian an. Darüber hinaus bietet das Material in Bezug auf die Eignung von Wertpapieren oder spezifischen Investitionen keine Stellungnahme. Quantopian übernimmt keinerlei Gewähr für die Richtigkeit und Vollständigkeit der in der Website geäußerten Ansichten. Die Ansichten sind freibleibend und können aus verschiedenen Gründen unzuverlässig geworden sein, einschließlich Änderungen der Marktbedingungen oder der wirtschaftlichen Umstände. Alle Investitionen beinhalten Risiken, einschließlich Verlust des Kapitals. Sie sollten sich vor einem Investitionsentscheid bei einem Anlageberater anmelden. Das Material auf dieser Website dient nur zu Informationszwecken und stellt weder ein Verkaufsangebot, eine Kaufanforderung noch eine Empfehlung oder eine Empfehlung für eine Sicherheit oder Strategie dar, noch stellt sie ein Angebot zur Bereitstellung von Anlageberatungsleistungen durch Quantopian dar. Darüber hinaus bietet das Material in Bezug auf die Eignung von Wertpapieren oder spezifischen Investitionen keine Stellungnahme. Quantopian übernimmt keinerlei Gewähr für die Richtigkeit und Vollständigkeit der in der Website geäußerten Ansichten. Die Ansichten sind freibleibend und können aus verschiedenen Gründen unzuverlässig geworden sein, einschließlich Änderungen der Marktbedingungen oder der wirtschaftlichen Umstände. Alle Investitionen beinhalten Risiken, einschließlich Verlust des Kapitals. Sie sollten sich vor einem Investitionsentscheid bei einem Anlageberater anmelden. Grundsätzlich ja, sie stellten sich heraus, dass sie nicht in diesem Zeitrahmen zusammengeschlossen wurden, sondern kehrten zurück, um auf lange Sicht begründet zu werden. Ich denke, die Drawdown Sie darauf hinweisen, ist ein starker Fall für warum Sie eigentlich wollen viele Paare Handel zur gleichen Zeit. Paare können über verschiedene Zeitskalen kointegriert werden, und jeder gegebene wird nicht immer in einem handelbaren Zustand sein (große Ausbreitung, kleine Ausbreitung). Durch die Erhöhung Ihrer Stichprobengröße, können Sie es viel wahrscheinlicher machen, dass mindestens ein Paar stark handelbarer Zustand zu einem bestimmten Zeitpunkt sein wird, und glätten Sie die sonderbaren Beulen, die Sie hier sehen. Das Material auf dieser Website dient nur zu Informationszwecken und stellt weder ein Verkaufsangebot, eine Kaufanforderung noch eine Empfehlung oder eine Empfehlung für eine Sicherheit oder Strategie dar, noch stellt sie ein Angebot zur Bereitstellung von Anlageberatungsleistungen durch Quantopian dar. Darüber hinaus bietet das Material in Bezug auf die Eignung von Wertpapieren oder spezifischen Investitionen keine Stellungnahme. Quantopian übernimmt keinerlei Gewähr für die Richtigkeit und Vollständigkeit der in der Website geäußerten Ansichten. Die Ansichten sind freibleibend und können aus verschiedenen Gründen unzuverlässig geworden sein, einschließlich Änderungen der Marktbedingungen oder der wirtschaftlichen Umstände. Alle Investitionen beinhalten Risiken, einschließlich Verlust des Kapitals. Sie sollten sich vor einem Investitionsentscheid bei einem Anlageberater anmelden. Anthony, gut, dich hier zu sehen, ich habe eine gute Implementierung des Johansen-Tests für eine Weile gesucht, aber ich kann nicht einen finden. Es gibt eine ziemlich lange (aber abgestandene) Diskussion und ziehe die Anforderung auf github über die Einbeziehung in statsmodels: githubstatsmodelsstatsmodelsissues448 und githubjosef-pktstatsmodelscommitbf79e8ecb12d946f1113213692db6dac5df2b6e9 It39s wirklich zu schlecht, wie definitiv in Quant Finanzen das ist ziemlich weit verbreitet. Das Material auf dieser Website dient nur zu Informationszwecken und stellt weder ein Verkaufsangebot, eine Kaufanforderung noch eine Empfehlung oder eine Empfehlung für eine Sicherheit oder Strategie dar, noch stellt sie ein Angebot zur Bereitstellung von Anlageberatungsleistungen durch Quantopian dar. Darüber hinaus bietet das Material in Bezug auf die Eignung von Wertpapieren oder spezifischen Investitionen keine Stellungnahme. Quantopian übernimmt keinerlei Gewähr für die Richtigkeit und Vollständigkeit der in der Website geäußerten Ansichten. Die Ansichten sind freibleibend und können aus verschiedenen Gründen unzuverlässig geworden sein, einschließlich Änderungen der Marktbedingungen oder der wirtschaftlichen Umstände. Alle Investitionen beinhalten Risiken, einschließlich Verlust des Kapitals. Sie sollten sich vor einem Investitionsentscheid bei einem Anlageberater anmelden. Das Material auf dieser Website dient nur zu Informationszwecken und stellt weder ein Verkaufsangebot, eine Kaufanforderung noch eine Empfehlung oder eine Empfehlung für eine Sicherheit oder Strategie dar, noch stellt sie ein Angebot zur Bereitstellung von Anlageberatungsleistungen durch Quantopian dar. Darüber hinaus bietet das Material in Bezug auf die Eignung von Wertpapieren oder spezifischen Investitionen keine Stellungnahme. Quantopian übernimmt keinerlei Gewähr für die Richtigkeit und Vollständigkeit der in der Website geäußerten Ansichten. Die Ansichten sind freibleibend und können aus verschiedenen Gründen unzuverlässig geworden sein, einschließlich Änderungen der Marktbedingungen oder der wirtschaftlichen Umstände. Alle Investitionen beinhalten Risiken, einschließlich Verlust des Kapitals. Sie sollten sich vor einem Investitionsentscheid bei einem Anlageberater anmelden. Wir arbeiten an einem Weg, um die Notebooks in eine eigene Forschungsumgebung klonieren zu lassen. In der Zwischenzeit können die Interessenten, die mit dem Notizbuch von der Originalpost herum spielen, es hier herunterladen. Nach dem Download laden Sie es in Ihr Forschungskonto ein. Wenn Sie noch kein Forschungskonto haben, geben Sie einen Algorithmus in den Wettbewerb ein, um Zugang zu erhalten. Guter Trader, Die Methode, die im Notizbuch zur Verfügung gestellt wird, wird eine gegebene Liste der Wertpapiere für die Kointegration, die zugrunde liegende Bedingung für den Paarhandel, Das Problem ist nicht so sehr die rechnerische Komplexität, wie es der Verlust der statistischen Macht ist. Je mehr Vergleiche Sie tun, desto weniger Gewicht müssen Sie auf signifikante p-Werte setzen. Dieses Phänomen wird hier beschrieben. Um statistisch rigoros zu sein, müssen Sie eine Bonferroni-Korrektur auf p-Werte anwenden, die aus einem paarweisen Kointegrations-Skript erhalten wurden. Der Grund dafür ist, dass je mehr p-Werte Sie generieren, desto wahrscheinlicher sind Sie auf signifikante p-Werte zu stoßen, die falsch sind und nicht das tatsächliche Kointegrationsverhalten in den zugrunde liegenden Wertpapieren widerspiegeln. Da die Anzahl der Vergleiche bei der Suche nach einer paarweisen Kointegration in n-Wertpapieren mit einer Rate von O (n2) wächst, würde sogar die Betrachtung von 20 Wertpapieren die meisten statistischen Tests unbrauchbar machen. Ein besserer Ansatz ist es, eine kleine Reihe von Kandidaten-Wertpapieren mit Hilfe der Analyse der zugrunde liegenden wirtschaftlichen Beziehungen zu kommen. Eine kleine Anzahl von statistischen Tests kann dann durchgeführt werden, um zu bestimmen, welche, wenn überhaupt, Paare kointegriert sind. Lassen Sie mich wissen, ob das ist, was Sie meinten. Das Material auf dieser Website dient nur zu Informationszwecken und stellt weder ein Verkaufsangebot, eine Kaufanforderung noch eine Empfehlung oder eine Empfehlung für eine Sicherheit oder Strategie dar, noch stellt sie ein Angebot zur Bereitstellung von Anlageberatungsleistungen durch Quantopian dar. Darüber hinaus bietet das Material in Bezug auf die Eignung von Wertpapieren oder spezifischen Investitionen keine Stellungnahme. Quantopian übernimmt keinerlei Gewähr für die Richtigkeit und Vollständigkeit der in der Website geäußerten Ansichten. Die Ansichten sind freibleibend und können aus verschiedenen Gründen unzuverlässig geworden sein, einschließlich Änderungen der Marktbedingungen oder der wirtschaftlichen Umstände. Alle Investitionen beinhalten Risiken, einschließlich Verlust des Kapitals. Sie sollten sich vor einem Investitionsentscheid bei einem Anlageberater anmelden. Aaron Bin ich richtig beim Lesen deines Arguments im Allgemeinen wie folgt: In der realen Welt ist Bonferroni zu restriktiv und die Anzahl der rentablen Paare, die du über die Korrektur verlierst, überwiegt die statistische Sicherheit, die du erhältst. Ich denke, wir sind uns einig über den letzten Punkt, den Sie machen. Ich denke, dass viele der ökonomischen Link-Analyse-Leute sind einfach und ignorieren die potenziell interessante Beziehungen, die eher sind, nicht-arbitraged Alpha enthalten. Gib danke Wir planen, die Beispielbibliothek zu einem vollen Quantitätsfinanzierungscurriculum zu erweitern, das mit Notizbüchern und Begleitalgorithmen gelehrt wird. Wir werden eine Reihe von Sommervorlesungen haben, da wir mehr Themen entwickeln, also halten Sie ein Auge für diejenigen. Ihr Notebook ist sehr cool und ich frage mich, wie stabil die Kointegrationswerte sogar für stark kointegrierte Paare sind. Leider denke ich nicht, dass ich Zeit habe, das in der nahen Zukunft zu sehen, was mit der Produktion unserer anderen Curriculum Notebooks. Wir sind auf der Suche nach Gastmitarbeitern. Wenn Sie irgendwelche Notizbücher haben, möchten Sie in unserem Curriculum mit vollem Guthaben an den Autor (s) vorgestellt werden, schicken Sie ihnen meinen Weg und ich sehen, ob sie in unseren aktuellen Inhalt passen würden. Das Material auf dieser Website dient nur zu Informationszwecken und stellt weder ein Verkaufsangebot, eine Kaufanforderung noch eine Empfehlung oder eine Empfehlung für eine Sicherheit oder Strategie dar, noch stellt sie ein Angebot zur Bereitstellung von Anlageberatungsleistungen durch Quantopian dar. Darüber hinaus bietet das Material in Bezug auf die Eignung von Wertpapieren oder spezifischen Investitionen keine Stellungnahme. Quantopian übernimmt keinerlei Gewähr für die Richtigkeit und Vollständigkeit der in der Website geäußerten Ansichten. Die Ansichten sind freibleibend und können aus verschiedenen Gründen unzuverlässig geworden sein, einschließlich Änderungen der Marktbedingungen oder der wirtschaftlichen Umstände. Alle Investitionen beinhalten Risiken, einschließlich Verlust des Kapitals. Sie sollten sich vor einem Investitionsentscheid bei einem Anlageberater anmelden. In der realen Welt ist Bonferroni zu restriktiv und die Anzahl der rentablen Paare, die du über die Korrektur verlierst, überwiegt die statistische Sicherheit, die du erhältst. Nicht genau. Ja, Bonferroni ist zu restriktiv in dem Sinne, dass es dir zu wenige Paare gibt, aber Bonferroni leitet dich auch zu den falschen Paaren. Im Beispiel eines Fragebogens mit 1.000 Artikeln, die Krebspatienten und Nicht-Krebs-Patienten gegeben werden, ist es wahrscheinlich, dass die meisten Gegenstände keine Wirkung auf Krebs haben oder zumindest solche schwachen und komplexen Wirkungen, die es nicht wert ist, sie für medizinische Beratung zu verwenden. Also, wenn Sie 5 Bedeutung haben, testen Sie jeden Artikel auf der 0,005-Ebene (das heißt, Sie wollen 3,9 Standardabweichungen, nicht nur 1,6). Du denkst das nicht, denn irgendeine wirkliche Wirkung, die stark genug ist, um zu bemerken, wird wahrscheinlich mit starker Bedeutung auftauchen. Wenn du nicht Bonferroni machst, hörst du mit 50 Empfehlungen ab, auch wenn keines der Artikel wichtig war und viel nutzloser Rat. Übrigens ist Bonferroni eine sehr konservative Korrektur, und es gibt anspruchsvollere, die mehr Gegenstände erlauben. Aber wenn Sie 1.000 Paare zu testen haben, ist es wahrscheinlich, dass viele von ihnen einen gewissen Grad an kointegraler Vorhersagbarkeit haben. Auch wenn es keine Vorhersagbarkeit gibt, einschließlich der zusätzlichen Paar fügt nur ein wenig Lärm zu Ihrer Strategie, die nicht schrecklich ist. Auch Sie glauben nicht, dass irgendwelche von ihnen Vorhersagbarkeit so stark haben, dass jemand es bemerkt und es weggefunden hätte. So ist es vernünftig, alle Paare mit 5 Bedeutung oder weniger zu betrachten und sie mit ökonomischen oder anderen Kriterien, die nicht mit den Daten in Verbindung stehen, herauszufiltern. Die Auswahl nur der stärksten statistischen Beziehungen ist nicht klug. Sie können dies in einem Bayes'schen Rahmen einstellen, wenn Sie Konsistenz und Präzision mögen oder einfach nur ad hoc Faustregeln verwenden können. Muss es eine Geschichte hinter dem Paar geben Dies ist eigentlich eine semantische Frage eher als eine finanzielle. Wenn Sie einen reinen statistischen Ansatz ohne Rücksicht auf die tatsächlichen Paare angenommen haben, würden Sie am Ende mit Hunderten oder Tausenden von Paaren, einschließlich einige überlappende. Dann nennen wir es nicht eine Paar-Handelsstrategie, sondern eine langkarze Eigenkapitalstrategie. Die Idee von Paaren Handel ist, können Sie zusätzliche Einblicke unter Berücksichtigung spezifischer Gründe für die Abhängigkeit zwischen den Aktien und diese Einsicht kann zu einer genaueren Positionierung führen, und auch Vermeidung von großen Verluste, wenn die Beziehung bricht. Offensichtliche Beziehungen, wie zwei Large-Cap-Aktien in der gleichen Branche, neigen dazu, nicht nützlich zu sein. Das manchmal verwirrend manchmal, weil einige der berühmten frühen Paare Trades solche Paare beteiligten, und sie wurden immer noch für Beispiele in den meisten Texten verwendet. Aber zu viele Leute beobachten diese Spreads zu eng, um die hohen Sharpe-Verhältnisse zu bekommen, die Sie für undivierte Strategien wie Paarhandel benötigen. Lassen Sie diese marginalen Sharpes zu den lang-kurzen Equity-Leuten, die viel mehr Positionen haben. Auch wenn wir über einen Grund für die Paarbeziehung sprechen, so spricht man von einem positiven - warum ist es schwer, sich eine Welt vorzustellen, in der die Werte dieser Unternehmen von ihren historischen Proportionen abweichen - und ein negatives - warum Diese Aktien reagieren auf verschiedene ökonomische Nachrichten So für zwei nahe identische Firmen die erste Frage ist einfach, aber die zweite ist hart. Für zwei scheinbar unabhängige Unternehmen wie MS und EXPE it39s das Gegenteil. Man könnte sagen, so etwas wie in einer guten Wirtschaft Morgan Stanley bekommt eine Menge Geschäft und Menschen reisen viel, aber das ist im Grunde wahr, fast alle zwei Unternehmen. Die klassischen Paare Grund waren zwei Unternehmen, die auf die gleichen grundlegenden wirtschaftlichen Faktoren, sagen Ölpreise oder Zinssätze oder US-Dollar Stärke, aber an verschiedenen Punkten in der Lieferkette, sagen, Rohölpreise gegenüber Tankstelle Einnahmen reagiert. Ein einziger Link ist nicht gut genug, fast alle Unternehmen reagieren auf diese Faktoren. Aber Sie können Paare finden, die auf schmalere Faktoren abgestimmt sind, sagen Fracking-Aktivität in den Nordost-USA oder Niederschlag in Zentral-Kalifornien, oder dass Match-Richtung auf eine Reihe von breiten Faktoren. Oder Sie finden zwei Firmen, die heute in ähnlichen Unternehmen sind, aber das aus historischen Gründen in verschiedenen Sektoren aufgeführt sind. Eine weitere gemeinsame Situation sind zwei Unternehmen, die an verschiedenen Punkten des Lebenszyklus von dauerhaften Vermögenswerten Hausbauer und Möbelhäuser mit ähnlichen Geographie zum Beispiel beteiligt sind. Jedenfalls, wenn du einen Grund hast, hast du Dinge zu überwachen, um deine Position fein abzustimmen und dich zu warnen, wenn eine große Verlagerung eine große Handelsmöglichkeit oder ein Zeichen ist, als die historische Beziehung gebrochen ist. Wenn Sie keinen Grund haben, haben Sie viel besser eine Vielfalt, was bedeutet, dass Sie die spezifische Analyse für jedes Paar leisten können. Versuche, ein paar Paare zu finden, die du verstehen kannst, wenn du die Dinge richtig liest kannst, von du findest du, dass es eine zugrunde liegende intuitive Geschichte hinter der Beziehung gibt, ich vermute also, dass es weniger Risiko gibt, dass die Beziehung plötzlich verschwindet Art der Erzählung, der Grund, warum wir denken, dass dies geschieht, aber es kann doch mit einem Modell erklären. Oder ein erklärendes quantitatives Modell, das die Geschichte hinter der Beziehung liefert Sagen, ich finde ein Paar Handel auf der Grundlage der Idee, dass, wenn die Verbraucher kaufen viele Eier, Speck Umsatz fallen und umgekehrt. Ich könnte eine Geschichte machen, dass die Leute nur so viel zum Frühstück essen können, und lassen Sie es so. Ich habe ein warmes, unscharfes Gefühl, und wenn ich ein professioneller Trader bin, hoffentlich wird mein Management auch warm und unscharf sein. Aber ist das Risiko wirklich anders ohne die Geschichte Sofern ich eigentlich keine relevante Studie zum Frühstücksessen finde oder mich selbst verwende, dann konnte ich einfach nur täuschen. Und wenn die zugrunde liegende Ursache in einen Satz von Regeln kodiert werden kann, dann ist es nicht wirklich automatisiert quantitativen Handel, richtig Als ein Quantopian-Benutzer, der dies nicht für ein Leben macht, muss ich einen Algo im Quantopian Hedgefonds bekommen , Lass es laufen und sammle einen Scheck. Keine Zeit für viele Offline-Analysen. Es gibt mehr gute Paare, als es kompetente Händler gibt, die sie klingt wie das Land der Milch und des Honigs für uns Bewohner von Quantopia. Dies würde sagen, dass das Quantopian-Team darüber nachdenken sollte, Kandidatenpaare für ihre 35.000 Benutzer zu versuchen, wie ein Bündel von Ameisen zu untersuchen, um zu versuchen, mit Geschichten für eine Untermenge von ihnen zu kommen ("Ich nehme XYZ amp PDQ, mache einige Forschung und sehe Wenn ich eine 39story39 finden kann, um die relationship. quot zu unterstützen). I39m nur versuchen, herauszufinden, ob irgendwelche von diesem reduziert werden kann, um für Joe Schmo Quantopian Benutzer zu praktizieren, oder wenn es ein hoffnungsloses Bemühen ist. Gibt es einen Weg für Quantopian, um Hunderte von lukrativen, skalierbaren Paaren Trading Algos für ihre 10B Hedge Fonds (im Hinterkopf behalten, dass durch meine Schätzung, sie brauchen mehrere tausend verschiedene Algos in den Fonds) Oder ist dies alles ein paar blah, blah , Blah I39ve versuchte die automatisierte Suche von Paarenkörben, mit den öffentlichen Wissenstechniken, und obwohl ich sie alle mit meinem Tick-Level-Back-Tester durchgemacht habe, waren die wenigen, die ich persönlich untersucht habe, weitgehend wertlos, die angeblich verbreitete Mittelreversion Meine Raster-Suche aufgetaucht war nur falsch oder wegen Bid-Ask Bounce. Allerdings weiß ich für eine Tatsache, dass die Menschen anständig profitabel automatisierte Paare Trading-Portfolios laufen. Ich nehme das dazu, dass es möglich ist, aber die Art, wie ich mich näherte, war naiv. Vielleicht ist die Beinarbeit-Methode der Weg zu gehen, kommen mit Thesen über Fahrer und dann auf der Suche nach Portfolios, die die Thesen ausdrücken würde, mit der tatsächlichen Hedge-Verhältnis-Konstruktion getan quartragend mit Kalman-Filter oder was auch immer. Mein Take ist, dass das Chatten über Paare Handel ist wunderbar, aber es sollte ein Fokus auf die Verringerung es zu üben, mit einer Art von ansprechbaren Workflow, so dass ein Quantopian Benutzer kann sich in seinem Pyjama mit einer Tasse Kaffee an einem regnerischen Tag Und tatsächlich kommen mit einem halbwegs anständigen Algo, die einen Schuss auf immer in die Menge-sourced Q Fonds haben würde. Zum Beispiel haben wir: versuchen, ein paar Paare zu finden, die du verstehen kannst. Vielleicht ist die Beinarbeit Methode der Weg zu gehen, kommen mit Thesen über Fahrer. OK. Also, was ist der Workflow für Ihren typischen Q-User. Denken Sie daran, dass dies skalierbar sein muss. Es gewinnt, wenn man nur mit einem fortgeschrittenen Grad und 20 Jahre Branchenerfahrung erfolgreich sein kann. Wenn die Antwort lautet, gibt es keinen Workflow. Du musst nur wissen, dass es sich um ein Paar handelt, das auf Q. Nachs zugänglich ist. Wir haben Aaron39s Zitat und Denkende Empfehlung oben, aber lesen, was auch irgendwo gesehen, dass es Techniken für die Synthese von Handelspaaren, aus Körben von Wertpapieren gibt. Funktioniert dies oder ist ein effektiver am Ende mit dem langkarzen Aktienportfolio, auf das von Aaron Brown oben verwiesen wird. Die Art von warmen und unscharfen Geschichte, die Sie erwähnen, ist wertlos für die Investition, obwohl, wie Sie sagen, dass es Investoren und Regulatoren beruhigen kann. Was Sie suchen, ist Kovariaten, um Ihre Strategie zu verfeinern und, am wichtigsten, warnen Sie, wenn es nicht arbeiten wird. Die Quellfalle ist, dass, wenn Ihre Beziehung bricht, sieht es einfach attraktiver für Ihr Modell, und Sie Spirale zum Schicksal. Die Eier-und-Speck-Geschichte ist eigentlich das Gegenteil von dem, was Sie wollen. Das heißt, es gibt einen festen Gesamtverbrauch, so dass die Gesamtmenge, die von beiden Produkten verbraucht wird, fest ist, was bedeutet, dass sie negativ kointegriert sind. Wenn sie positiv korreliert waren, sagen Sie, weil Investoren auf oder ab alle Frühstück Lebensmittel als Gruppe, würden Sie Anti-Paaren Handel zu tun. Du suchst nach Sachen, die in irgendeiner Art von langfristigem Gleichgewicht sein müssen, aber bewegung ist entgegengesetzte Richtungen kurzfristig. Eine Warm-und-Fuzzy-Geschichte könnte Wohnungsbau und Möbelverkäufe sein, kurzfristig, wenn die Leute für die Anzahlungen sparen, die sie nicht kaufen Möbel, und neu Haus arme Familien machen sich mit alten Möbeln und underfurnishing. Aber auf lange Sicht werden die Häuser eingerichtet. Das wäre niemals eine Paarhandelsgeschichte, weil es ganze Sektoren betrifft. Um dies zu nutzen, bauen Sie ein Modell, das den gesamten Lebenszyklus verfolgt und wahrscheinlich andere Faktoren wie Zinssätze und Familiendemografien und Migrationsmuster einbezieht und eine große Anzahl von Aktien tauscht. Um dies praktisch zu halten, hier ist ein Paar Trading für Dummies Rezept (ich meine das respektvoll, I39m ein großer Fan für Dummies Bücher). Führen Sie eine Art statistischer Bildschirm aus, um vielversprechende Paarhandelsziele zu identifizieren. Don39t auf der Suche nach extremer statistischer Bedeutung, nur einige moderate Ebene, um das Rauschen wie 5 oder 1 auszuspielen. Es kann helfen, ein Mitglied jedes Paares auf Unternehmen oder Regionen zu beschränken, von denen du etwas weißt. Schauen Sie sich die Paare an und konzentrieren sich auf diejenigen, die etwas verwandt, aber nicht ganz offensichtlich erscheinen. Don39t fragen Sie einfach, warum sie cointegriert erscheinen, fragen Sie auch, warum sie kurzfristig abweichen. Letztlich brauchst du beide Kräfte, um für einen robusten Paarhandel stark zu sein. Auch schau mal mal mal die bearbeitete Beziehung (Abweichungskorrektur), aber manchmal, wenn es didn39t. Die meisten der Zeit, die Sie schließen, dass entweder die scheinbare Kointegration oder offensichtliche Abweichungen zufälliges Rauschen waren, diskrete Ereignisse, die wahrscheinlich nicht wiederholt oder unerklärlich sind. Manchmal findet man eine gute Geschichte. Sagen beide Unternehmen Herstellung von Teilen, die in ähnlichen Produkten verwendet werden, und die Hersteller dieser Produkte gerne mehrere Lieferanten gesund halten, um eine robuste Supply Chain haben. So gehen beide Firmen mit der Gesundheit der Hersteller, die sie bedienen, auf und ab, und es kann auch nicht zu viel als die Kosten des anderen gelingen. Aber wegen der Lage ihrer Einrichtungen, hat man einen Versand Kostenvorteil während der Great Lakes Versand Saison, und die anderen hat den Vorteil im Winter. Ein kalter Winter wird zu einem verlorenen Geschäft führen und das Inventar für das erste Unternehmen aufblasen, aber es wird später ein warmer Winter machen, der umgekehrt wird. Wenn Sie diese Paare Handel tun, wollen Sie die gesamte Industrie für diese Art von Unternehmen zu überwachen, plus Great Lakes Versand. Solange die Summe der beiden Unternehmen mit der Industrie auf und ab geht, und die Abweichungen in der erwarteten Richtung auftreten, wenn es Änderungen in Great Lakes Versandkosten oder Volumen gibt, mögen Sie den Handel. Aber wenn die beiden anfangen, von der Industrie zu divergieren, könnten sie beide gewinnen oder verlieren wegen irgendeiner unabhängigen Vernunft, und die Verschiffenbeziehung kann nicht länger halten. Auch wenn Sie sehen, dass Abweichungen ohne Versandnachrichten zunehmen, könnte es sein, dass ein anderer Faktor im Spiel ist, sagen Qualitätsprobleme bei einer Firma oder die Entstehung eines neuen Konkurrenten. Basierend auf Ihrer Forschung, können Sie entscheiden, die Standard-Paare Trading-Algorithmus anpassen, vielleicht nur den Eintritt in neue Trades von November bis April, oder nur auf bestimmte Ebenen der Great Lakes Versandkosten. Diese Art von Verfeinerungen können große Verbesserungen für Paare Handel machen. Sie werden auch eine Warnung konstruieren, die besagt, dass die Abweichung zu groß ist, bezogen auf Ihre angenommene Erklärung, und Sie sollten aus der Strategie herauskommen, bis Sie die Dinge herausfinden. All dies, außer der Figur Dinge aus, kann automatisiert werden. Wenn Sie eine vollständige Automatisierung wünschen, muss sich die Strategie selbst umsetzen, wenn es ungewöhnliche Dinge gibt (für Menschenpaare, diese Signalzeiten für den qualitativen Handel). Klar ist das für jemanden, der über quantitative Fähigkeiten verfügt, aber auch allgemeine Forschungsfähigkeiten und Geschäftsentscheidungen. Führen Sie eine Art statistischer Bildschirm aus, um vielversprechende Paarhandelsziele zu identifizieren. Don39t auf der Suche nach extremer statistischer Bedeutung, nur einige moderate Ebene, um das Rauschen wie 5 oder 1 auszuspielen. Es kann helfen, ein Mitglied jedes Paares auf Unternehmen oder Regionen zu beschränken, von denen du etwas weißt. Es klingt wie es könnte produktiv für Quantopian zu Open-Source einige effiziente Werkzeuge für das Screening (und vielleicht bis ihr Spiel in Bezug auf die Rechenressourcen). Let39s sagen, I39m ein Experte auf Unternehmen XYZ und vielleicht könnte ich verengen mein Feld der Kandidaten Wertpapiere für den Vergleich mit NASDAQ-börsennotierten Aktien, von denen es etwa 3.000 gibt. Also, es ist ein O (N) Computing Problem, nicht O (N2) wie Delaney erwähnt oben für die allgemeine Screening-Problem. Aber ich möchte die Statistiken auf einer rollenden Basis berechnen, jede Handelsminute über 2 Jahre. I39d haben: (3000 Vergleichsminute) (390 Minuten) (252 Tage) (2 Jahre) 589.680.000 Vergleiche So etwas wie das überhaupt machbar auf der Quantopian Forschungsplattform Wenn nicht, wie würde ich es auf etwas zurücksetzen, das tatsächlich in einem laufen würde Angemessene Zeit (ein paar Tage am meisten), aber immer noch nützliche Ergebnisse I39m herumspielen mit dem Algorithmus von Ernie Chan, dass Sie gepostet. Überraschenderweise scheitert es ganz, wenn ich das Paar tausche, sehe den angehängten Backtest (ich habe nur die Reihenfolge geändert). Auch, wie man die negative Hedge (Beta von OLS) zu behandeln. Mit der aktuellen Implementierung gehen wir lange (kurz) auf beide Positionen, wenn das Zeichen der Hecke das gleiche wie das Zeichen der z-Partitur ist, was du von Paarenhandel erwartet hast. Welche ökonomische Vernunft kann zu solchen Kointegrationen führen. Nicht sicher, weshalb es nicht geht, wenn man den Auftrag tauscht. Scheint wie die Mathematik vielleicht nicht robust zu einem 39sideside-down39 Paar. Das Hedge-Verhältnis stammt aus der formalen Definition der Kointegration, die für einige b und ut yt - b xt ist, ut stationär ist (der Mittelwert bleibt gleich). Deshalb versuchen wir, den b-Parameter in jedem Handel zu schätzen, damit wir eine stationäre Drift zwischen den beiden Wertpapieren korrekt erzeugen können. Es kann der Fall sein, dass die beiden negativ kointegriert sind, ob es einen starken ökonomischen Grund dafür gibt. Sie könnten versuchen, Einschränkungen zu setzen, um nicht zu handeln, wenn Sie doppelte lange oder doppelte kurze Positionen haben oder eine bessere Schätzmethode für b verwenden (z. B. mehr Datenpunkte). Alle Fragen, die Sie aufbringen, sind sehr anspruchsvolle Verbesserungen, und diese Verbesserungen des Algorithmus könnten zu etwas sehr Gutes führen. Ich habe keine geschnittenen und getrockneten Lösungen für dich, denn du tanzst jetzt um den Rand dessen, was über den algorithmischen Handel bekannt ist. Eine Menge davon kommt auf rigoros testen verschiedenen Signalverarbeitung Methoden zu sehen, welche Ausbeute die beste aus der Probe Leistung. Auch, wie Sie sagten es39s wichtig, um die ökonomische Argumentation die Schaffung Ihres Modells zu lassen. Das Material auf dieser Website dient nur zu Informationszwecken und stellt weder ein Verkaufsangebot, eine Kaufanforderung noch eine Empfehlung oder eine Empfehlung für eine Sicherheit oder Strategie dar, noch stellt sie ein Angebot zur Bereitstellung von Anlageberatungsleistungen durch Quantopian dar. In addition, the material offers no opinion with respect to the suitability of any security or specific investment. Quantopian makes no guarantees as to the accuracy or completeness of the views expressed in the website. The views are subject to change, and may have become unreliable for various reasons, including changes in market conditions or economic circumstances. All investments involve risk, including loss of principal. You should consult with an investment professional before making any investment decisions. Simon, Here is a temp website which has similarity of movement information, which is about the same idea as pairs. StockA is the stock you are comparing to, row is how this pair ranks to all pairs, (its row count). It only contains information for the top 5000 or so pairs. The data is pulled from the period of Aug 2014 to Feb 2015 and is an average of each day. The idea behind the algorithm is not actually for pairs trading, but is for similarity of how a pair moves. I will leave this test site up for a few weeks. There is certainly a high computational cost to looking at all possible pairs. However, there is a tradeoff to this approach, as you put yourself at a high risk for multiple comparisons bias. Please see earlier in this thread for a fairly complete discussion of this issue. Regardless of which method you use to select pairs, you39ll want to do some additional validation using the notebook and then use the algorithms in this thread to try backtesting a strategy. The material on this website is provided for informational purposes only and does not constitute an offer to sell, a solicitation to buy, or a recommendation or endorsement for any security or strategy, nor does it constitute an offer to provide investment advisory services by Quantopian. In addition, the material offers no opinion with respect to the suitability of any security or specific investment. Quantopian makes no guarantees as to the accuracy or completeness of the views expressed in the website. The views are subject to change, and may have become unreliable for various reasons, including changes in market conditions or economic circumstances. All investments involve risk, including loss of principal. You should consult with an investment professional before making any investment decisions. What is quotmultiple comparisons biasquot I39m lazy and don39t feel like sifting through this rather extensive discussion thread. I find it hard to believe that pairs trading would work as a scalable hedge fund strategy (be able to pour 1039s of millions into a single pair). Is there any evidence In other words, why is Quantopian promoting this This is one of the best threads on the site. It scales you can trade hundreds of pairs. Multiple comparisons is a core problem in all of statistics, right up there with overfitting. The general idea is that if you run 100 statistical tests on random data, you should still expect to get 5 below a 5 cutoff and 1 below a 1 cutoff based on random chance. This is true when testing various iterations of a model, or many pairs. Because the number of pairs is O(n2) you should expect to get a lot of spurious p-values when looking for pairs. A naive strategy of just looping through pairs won39t work, you need to be a bit more sophisticated. And yes you trade many pairs with low exposure to each. That said, I think that long-short equity strategies may be a better first bet to get into the fund at this point, just based on robustness and capacity. The material on this website is provided for informational purposes only and does not constitute an offer to sell, a solicitation to buy, or a recommendation or endorsement for any security or strategy, nor does it constitute an offer to provide investment advisory services by Quantopian. In addition, the material offers no opinion with respect to the suitability of any security or specific investment. Quantopian makes no guarantees as to the accuracy or completeness of the views expressed in the website. The views are subject to change, and may have become unreliable for various reasons, including changes in market conditions or economic circumstances. All investments involve risk, including loss of principal. You should consult with an investment professional before making any investment decisions. Grant, There is more electricity used in the state of New Jersey doing calculations on the market than there is electricity used in that state for manufacturing. Pairs strategy likely accounts for at least 50 of this usage as even HFT likely often uses some version of deviation from the mean. It is my opinion that the market is so saturated with pairs trading that given the price of any ten tickers that had no big news, one could deduce the price of the rest of the market and be within 0.7 of the actual price, 90 of the time for the top traded 4000 stocks. (and it could probably be done with less than ten tickers. ) So, for a 30 dollar stock, the margin of error would be about a quarter. This is how precisely, compared to each other, I think they move. Until there is news. It sounds like a corollary to the reciprocal of the law of large numbers given enough samples you will always find something to fit. I would reintroduce the concept I proposed in an article in SampC last spring the directed acyclic graph or DAG. Using thousands of correlated or cointegrated pairs I built groups from them. Those groups were essentially social graphs of securities. You can search here for DAG, but briefly, you can use the concept of pair trading, that is, fade and favor the divergences, but with a correlated group. And such a group is assembled, dynamically, from a list of pairs that are quotfriends of friendsquot. It39s a pairs strategy, essentially, but with lower risk and less work managing hundreds of separate strategies. That said, I think that long-short equity strategies may be a better first bet to get into the fund at this point, just based on robustness and capacity. Have people been coming up with good ones If so, what proportion are using the new data sets If not, why not, do you think that is I haven39t been focusing on them at all, mostly because there39s a problem of opportunity cost if I spend all my time looking for equity long-short algos, not only is there a chance I don39t find anything, but if I do, there39s still a chance that Quantopian doesn39t select it, and since I cannot trade them myself, that time is wasted (unless I pitch it to other funds I suppose). If I look for algos that I personally can trade, and I find some, then I trade them. I realize there39s an unfortunate schism wherein I am using your platform but not contributing to your business model, so if you have any ideas how I can help without wasting my time writing algos that only work high account levels, please let me know. Pairs tradingstatistical arbitrage might be one solution, but I39ve found them very difficult to implement anything that looks promising in Quantopian fails the backtest when using dividend-adjusted bid-ask tick data, so I might shift my focus back to building my own lower latency infrastructure for a while. Have people been coming up with good ones If so, what proportion are using the new data sets If not, why not, do you think that is I can39t release any specific data on this. I can say that there39s a lag between when we update product featurestry to educate people about algorithm writing techniques (larger universe size, shorting), and when new strategies start appearing. We39d love more large universe strategies right now and I39m trying to figure out ways to make it easier for folks to develop large universe long-short strategies using pipeline. I haven39t been focusing on them at all, mostly because there39s a problem of opportunity cost if I spend all my time looking for equity long-short algos, not only is there a chance I don39t find anything, but if I do, there39s still a chance that Quantopian doesn39t select it, and since I cannot trade them myself, that time is wasted (unless I pitch it to other funds I suppose). If I look for algos that I personally can trade, and I find some, then I trade them. I realize there39s an unfortunate schism wherein I am using your platform but not contributing to your business model, so if you have any ideas how I can help without wasting my time writing algos that only work high account levels, please let me know. Pairs tradingstatistical arbitrage might be one solution, but I39ve found them very difficult to implement anything that looks promising in Quantopian fails the backtest when using dividend-adjusted bid-ask tick data, so I might shift my focus back to building my own lower latency infrastructure for a while. Totally reasonable. We don39t release our product with the expectation that everybody will use it to develop strategies for the fund, we also want to support your use case of personal trading. We also understand there39s a conflict between pushing people to write high capacity market neutral long-short strategies, when those will never work on their own money. What I39m trying to figure out is ways to make the workflow of producing and evaluating factors easier, because once you have a factor-based ranking system, it39s pretty easy to slot that into an existing long-short algorithm using pipeline. I39m working on sharing a pipeline algorithm with the community and attaching it to the lectures page in an effort to get more cloning and tweaking going on. The material on this website is provided for informational purposes only and does not constitute an offer to sell, a solicitation to buy, or a recommendation or endorsement for any security or strategy, nor does it constitute an offer to provide investment advisory services by Quantopian. In addition, the material offers no opinion with respect to the suitability of any security or specific investment. Quantopian makes no guarantees as to the accuracy or completeness of the views expressed in the website. The views are subject to change, and may have become unreliable for various reasons, including changes in market conditions or economic circumstances. All investments involve risk, including loss of principal. You should consult with an investment professional before making any investment decisions. Here is a pipeline algorithm that I just published as the goto example of a long-short equity strategy. I39m sure it will go through many improvements as the public eye turns to it, but it should at least be a start. It39s tricky because we do want to publish algorithms that are 95 of the way done, so that users can take the last 5 and improve the strategies in many different uncorrelated ways. With long-short equity most of the work is in choosing good factors and factor ranking techniques. Unfortunately those are the type of signals that will disappear when shared publicly, but the actual machinery to trade within the algorithm should stay pretty consistent. If you39re maybe looking to learn pipeline a bit, I would recommend going through Lectures 17 and 18. then looking at the algorithm. I can say for certain we are working on the hedge fund. Even if you have strategies that aren39t consistently winning the contest, we may be interested in an algorithm that can consistently do ok. Ultimately, my job as the one overseeing the lectures is to keep trying to make it easier so people don39t have to spend as much time working on algorithms that may never pay off for them, and so we get more algorithms that do pay off in the long run. The material on this website is provided for informational purposes only and does not constitute an offer to sell, a solicitation to buy, or a recommendation or endorsement for any security or strategy, nor does it constitute an offer to provide investment advisory services by Quantopian. In addition, the material offers no opinion with respect to the suitability of any security or specific investment. Quantopian makes no guarantees as to the accuracy or completeness of the views expressed in the website. The views are subject to change, and may have become unreliable for various reasons, including changes in market conditions or economic circumstances. All investments involve risk, including loss of principal. You should consult with an investment professional before making any investment decisions. The example strategies cheat and run on the same timeframe over which we did research and found the securities to be cointegrated. In a real strategy you39d want to find pairs that were cointegrated into the future and not just historically cointegrated. The template should stay largely the same, so it39s an issue of swapping in new securities that you have statistical evidence will stay cointegrated. The material on this website is provided for informational purposes only and does not constitute an offer to sell, a solicitation to buy, or a recommendation or endorsement for any security or strategy, nor does it constitute an offer to provide investment advisory services by Quantopian. In addition, the material offers no opinion with respect to the suitability of any security or specific investment. Quantopian makes no guarantees as to the accuracy or completeness of the views expressed in the website. The views are subject to change, and may have become unreliable for various reasons, including changes in market conditions or economic circumstances. All investments involve risk, including loss of principal. You should consult with an investment professional before making any investment decisions. This is a very interesting idea and definitely something that professional quants do. At the core we just want two assets on either side of a pair, and a portfolio of assets will do just as well as a single equity. There are probably pros and cons of each method, but the idea of using a basket of things rather than a single thing can greatly reduce your position concentration risk and lead to a better algorithm. I39d say it39s worth research. You39d still likely want a few different pairs of baskets as each would smooth out the return curve of the other and produce a lower volatility algorithm. The material on this website is provided for informational purposes only and does not constitute an offer to sell, a solicitation to buy, or a recommendation or endorsement for any security or strategy, nor does it constitute an offer to provide investment advisory services by Quantopian. In addition, the material offers no opinion with respect to the suitability of any security or specific investment. Quantopian makes no guarantees as to the accuracy or completeness of the views expressed in the website. The views are subject to change, and may have become unreliable for various reasons, including changes in market conditions or economic circumstances. All investments involve risk, including loss of principal. You should consult with an investment professional before making any investment decisions. Delaney Granizo-Mackenzie I have to run an errand, so I only have five minutes, but hopefully I can be clear in that time. To demonstrate the chops of an AI system, I created an algorithm that can represent the small changes in stocks price, as the sum of a set of ETFs. For example, with MSFT one might have XLK, XLY, FXE, FXI, and some others. I can show that the typical price movements during a day can be represented in this way. However, when there is specific news, then it is no longer true, if the news is strong. What I believe this shows is that instead of things quotreturning to the meanquot they are in fact not moving arbitrarily and so, if they return to the mean, it is because one of the underlying components in fact moved. (Of all the underlying components, usually only one or two have news, and the rest are balancing each other out, once the price has adjusted.) How might one design a trading platform for this as even if you do know it is the sum of other waveforms that are causing one waveform, one still doesn39t know what causes them to move until after the fact. (the reduction in influence is 11.6 when looking at the components, so after a couple of feedback loops, the influence is not measurable. Thanks, and sorry for the hurried note, Daniel Hi everybody Have you read Algorithmic Trading written by Ernie Chan For sure you read it, I have a question: in fact I am not good in programming and working with Matlab, I am really interested in Currency cross rate part of the book and I want to implement the positions in live trading but I don39t know how to do that in fact I can39t understand what the numbers as positions mean If somebody can guide me I39m really appreciated. Not entirely sure I39m understanding your thesis but it seems that you39ve created an expression that models the returns of a specific stock from it39s sector exposures. This is actually a common risk modeling tactic, check out my notebook here. To build a trading strategy off of this I would take your hypothesis about changing news and use that to alter the coefficients of your model. A cool place to start would be to check out the lectures on factor modeling and then maybe look at some newssentiment data sets to see if you can find any anomalies. The material on this website is provided for informational purposes only and does not constitute an offer to sell, a solicitation to buy, or a recommendation or endorsement for any security or strategy, nor does it constitute an offer to provide investment advisory services by Quantopian. In addition, the material offers no opinion with respect to the suitability of any security or specific investment. Quantopian makes no guarantees as to the accuracy or completeness of the views expressed in the website. The views are subject to change, and may have become unreliable for various reasons, including changes in market conditions or economic circumstances. All investments involve risk, including loss of principal. You should consult with an investment professional before making any investment decisions. James, That is close. It models the returns to within a few cents usually, at any moment in time, depending on the stock and its volatility as a sum of its sectors. (except when it has specific news.) What I envision behind it is a large set of funds using NLP to invest by sector based on news. Because they are so large, then they tend to swamp out the market during normal times. I can also show that stock prices changes are directly proportional to the sum of the underlying sectors information, for most time periods. For example, the price changes for three months show this and also for three weeks, which is a bit chaos like, as it would seem they wouldnt be so perfectly in tune. Anyway, with this I can sort stocks by their overall market efficiency (the more efficient you are, the more you sync with the relationship stated above). I also believe that there are huge funds that are interested in doing nothing more than treading water (as one possible explanation) and they move their money around the world, just trying to stay even, and so the result is that at any given time, the sum of everything stays near zero. (when one thing goes up somewhere, something else somewhere else goes down.) These relationships also break down during periods of very high volatility such as fall 2015. There are other things I am able to quantify, but again have no idea how to use. When information about a specific stock or sector hits the market, it is my observation that the more objective the information, the faster the market responds, and the more subjective it is, the slower the market responds. For example, when Ackman says that HLF is a pyramid scheme, then it can sometimes be hours, and sometimes even days before that news is no longer affecting the price of the stock, but when an analyst upgrades or downgrades a stock, that is more objective and the entire price adjustment is over in fifteen minutes. (If you subtract out market movements then an analysts announcement looks like a log curve, with most of the action in the beginning and a bit of a ringing at the last.) Again, this all happens too fast to be of use, and it is after the fact that I can say, quotThat was subjective. quot I don39t think I am able to alter the coefficients as you suggest. I am using a hard coded take on a system of recursive polynomials for my modeling, so there are billions of coefficients. Hi, I have a quick and possibly dumb question. Why did you use the ratio instead of the difference between S1 and S2 in the Quantopain pairs trading lecture In the co-integration lecture, you use the difference instead. In other sources, they use the difference as well. The Secret To Finding Profit In Pairs Trading Quants is Wall Street s name for market researchers who use quantitative analysis to develop profitable trading strategies. Kurz gesagt, ein Quant kämmt durch Preisverhältnisse und mathematische Beziehungen zwischen Unternehmen oder Handelsfahrzeugen, um profitable Handelschancen zu göttlichen. Während der 1980er Jahre schlug eine Gruppe von Quants, die für Morgan Stanley arbeiteten, Gold mit einer Strategie, die den Paarenhandel genannt wurde. Institutionelle Investoren und proprietäre Handelstische bei großen Investmentbanken nutzen die Technik seitdem, und viele haben mit der Strategie einen guten Gewinn erzielt. Es ist selten im besten Interesse von Investmentbankern und Investmentfondsmanagern, profitable Handelsstrategien mit der Öffentlichkeit zu teilen, so dass der Paarhandel ein Geheimnis der Profis (und ein paar geschickte Einzelpersonen) bis zum Aufkommen des Internets blieb. Online-Handel eröffnete den Deckel auf Echtzeit-Finanzinformationen und gab dem Anfänger Zugang zu allen Arten von Anlagestrategien. Es dauert nicht lange für die Paare Handel, um einzelne Investoren und Kleinhändler zu gewinnen, die ihre Risikoexposition gegenüber den Bewegungen des breiteren Marktes absichern wollen. Was ist Pairs Trading Pairs Handel hat das Potenzial, Gewinne durch einfache und relativ risikoarme Positionen zu erzielen. Der Paarhandel ist marktneutral. Was bedeutet, dass die Richtung des Gesamtmarktes seinen Gewinn oder Verlust nicht beeinträchtigt. Ziel ist es, zwei handelsübliche Fahrzeuge zu vergleichen, die hochkorreliert sind und einen langen und den anderen kurz handeln, wenn das Paar Preisverhältnis divergiert x Anzahl der Standardabweichungen - x wird mit historischen Daten optimiert. Wenn das Paar zu seinem mittleren Trend zurückkehrt, wird ein Gewinn auf einer oder beiden Positionen gemacht. Ein Beispiel mit Aktien Trader können entweder grundlegende oder technische Daten verwenden, um einen Paar Trading-Stil zu konstruieren. Unser Beispiel hier ist technischer Natur, aber einige Händler verwenden ein PE-Verhältnis oder andere grundlegende Faktoren, um Korrelation und Divergenz zu messen. Der erste Schritt bei der Gestaltung eines Paarenhandels findet zwei Bestände, die in hohem Maße korreliert sind. In der Regel bedeutet das, dass die Unternehmen in der gleichen Branche oder Sub-Sektor sind, aber nicht immer. Zum Beispiel können Index-Tracking-Aktien wie der QQQQ (Nasdaq 100) oder der SPY (SampP 500) hervorragende Paar-Trading-Chancen bieten. Zwei Indizes, die im Allgemeinen zusammen handeln, sind der SampP 500 und der Dow Jones Utilities Average. Diese einfache Preispläne der beiden Indizes zeigt ihre Korrelation: Für unser Beispiel werden wir zwei Unternehmen betrachten, die hoch korreliert sind: GM und Ford. Da beide amerikanische Autohersteller sind, neigen ihre Bestände dazu, sich zusammen zu bewegen. Unten ist ein wöchentliches Diagramm der Preis-Verhältnis zwischen Ford und GM (berechnet durch Division Fords Aktienkurs von GMs Aktienkurs). Dieses Preisverhältnis wird manchmal als Relativleistung bezeichnet (nicht zu verwechseln mit dem relativen Stärkeindex etwas ganz anders). Die mittlere weiße Linie repräsentiert das mittlere Preisverhältnis in den vergangenen zwei Jahren. Die gelben und roten Linien repräsentieren eine und zwei Standardabweichungen vom mittleren Verhältnis. In der nachstehenden Tabelle kann das Gewinnpotenzial identifiziert werden, wenn das Preisverhältnis seine erste oder zweite Abweichung erreicht. Wenn diese gewinnbringenden Divergenzen auftreten, ist es Zeit, eine lange Position im Unterperformer zu nehmen und eine kurze Position im Overachiever. Die Einnahmen aus dem Leerverkauf können dazu beitragen, die Kosten der Long-Position zu decken, so dass die Paare Handel kostengünstig anziehen. Position Größe des Paares sollte durch den Dollar-Wert anstatt der Anzahl der Aktien auf diese Weise eine 5-Bewegung in einem entspricht ein 5 bewegen in der anderen angepasst werden. Wie bei allen Investitionen besteht die Gefahr, dass die Trades in das Rote übergehen können. Daher ist es wichtig, optimierte Stop-Loss-Punkte zu ermitteln, bevor wir den Paarenhandel durchführen. Ein Beispiel mit Futures-Kontrakten Die Paares Trading-Strategie funktioniert nicht nur mit Aktien, sondern auch mit Währungen, Rohstoffen und sogar Optionen. Im Futures-Markt. Mini-Verträge - kleinere Verträge, die einen Bruchteil des Wertes der Full-Size-Position darstellen - ermöglichen kleineren Investoren den Handel mit Futures. Ein Paarhandel im Futures-Markt könnte eine Arbitrage zwischen dem Futures-Kontrakt und der Cash-Position eines bestimmten Index beinhalten. Wenn der Futures-Kontrakt der Cash-Position vorauskommt, könnte ein Trader versuchen, durch die Zukunft zu kämpfen und lange in den Index-Tracking-Aktien zu gehen, und erwartet, dass sie irgendwann zusammen kommen. Oft sind die Bewegungen zwischen einem Index oder einer Ware und ihrem Futures-Kontrakt so eng, dass Gewinne nur für die schnellsten Trader übrig bleiben - oft mit Computern, um automatisch enorme Positionen im Handumdrehen auszuführen. Ein Beispiel mit Optionen Optionshändlern verwenden Anrufe und setzen sich auf Risiken ab und nutzen die Volatilität (oder deren Fehlen). Ein Anruf ist eine Verpflichtung des Schriftstellers, Aktien einer Aktie zu einem bestimmten Preis irgendwann in der Zukunft zu verkaufen. Ein Put ist eine Verpflichtung des Schriftstellers, Aktien zu einem bestimmten Preis irgendwann in der Zukunft zu kaufen. Ein Paar-Handel auf dem Optionsmarkt könnte das Schreiben eines Aufrufs für eine Sicherheit, die sein Paar übertrifft (eine andere hoch korrelierte Sicherheit), und die Anpassung der Position durch Schreiben eines Put für das Paar (die Underperforming Sicherheit). Da die beiden zugrunde liegenden Positionen wieder in ihren Mittelwert zurückkehren, werden die Optionen wertlos, so dass der Trader den Erlös aus einer oder beiden Positionen platzieren kann. Nachweis der Rentabilität Im Juni 1998 veröffentlichte die Yale School of Management eine von Even G. Gatev, William Goetzmann und K. Geert Rouwenhorst geschriebene Zeitung, die versuchte, zu beweisen, dass der Paarhandel rentabel ist. Mit Daten von 1967 bis 1997, fand das Trio, dass über einen halbmonatigen Handelsperiode, die Paare Handel durchschnittlich eine 12 Rückkehr. Um profitable Ergebnisse aus einfachem Glück zu unterscheiden, beinhalteten ihre Tests konservative Schätzungen von Transaktionskosten und zufällig ausgewählten Paaren. Hier finden Sie das vollständige 34-seitige Dokument. Diejenigen, die sich für die Paar-Handelstechnik interessieren, finden weitere Informationen und Unterricht in Ganapathy Vidyamurthys Buch Pairs Trading: Quantitative Methoden und Analysen. Die Sie hier finden können. Der breite Markt ist voller Höhen und Tiefen, die schwache Spieler zwingen und selbst die klügsten Prognostiker verwechseln. Glücklicherweise können marktneutrale Strategien wie der Paarhandel, Investoren und Händler in allen Marktbedingungen Gewinne erzielen. Die Schönheit des Paares Handel ist seine Einfachheit. Die Longshort-Beziehung von zwei korrelierten Wertpapieren fungiert als Ballast für ein Portfolio, das in den abgehackten Gewässern des Gesamtmarktes gefangen wird. Viel Glück mit Ihrer Jagd auf Profit in Paaren Handel und Herde zu Ihrem Erfolg in den Märkten. Eine ökonomische Theorie der Gesamtausgaben in der Wirtschaft und ihre Auswirkungen auf die Produktion und Inflation. Keynesianische Ökonomie wurde entwickelt. Ein Bestand eines Vermögenswerts in einem Portfolio. Eine Portfolioinvestition erfolgt mit der Erwartung, eine Rendite zu erzielen. Dies. Ein von Jack Treynor entwickeltes Verhältnis, das die Erträge übertrifft, die über das hinausgekommen sind, was im risikolosen verdient werden könnte. Der Rückkauf ausstehender Aktien (Rückkauf) durch eine Gesellschaft, um die Anzahl der Aktien auf dem Markt zu reduzieren. Firmen. Eine Steuererstattung ist eine Erstattung für Steuern, die an eine Einzelperson oder einen Haushalt gezahlt werden, wenn die tatsächliche Steuerpflicht weniger als der Betrag ist. Der monetäre Wert aller fertiggestellten Waren und Dienstleistungen, die innerhalb eines Landes erstellt wurden, grenzt in einem bestimmten Zeitraum.